17.9.06

O Teste - Resposta aos comentários do post anterior

Creio ter-vos chocado com o post anterior, coisa que me apraz de sobremaneira.

Deixem-me dizer que a teoria não é minha, mas sim de um ramo da psicologia evolutiva. Não fui em quem inventou o Amante ou o Pagante, mas alguém que percebe mais disto do que eu e chegou a estes dois arquétipos. Deixem-me só acrescentar que, a título de curiosidade, no lado feminino os arquétipos são a Madona (a dona de casa) e a Puta (dispensa explicações...)

Claro que estes arquétipos mexem connosco porque não encaixam nos cânones do amor romântico tal como ele foi inventado no século XIX, nem são politicamente correctos, bem pelo contrário. Era bonito que fossemos como os gansos e que acasalávamos monogamicamente para a vida, mas se assim fosse, eu não estava a escrever isto porque a espécie Humana não tinha chegado até hoje. Com um filho por parto, longos períodos de criação, mortalidade infantil elevada e baixa esperança de vida a única solução para a sobrevivência do grupo era ter simultaneamente o máximo de mulheres no ciclo de reprodução (a acasalar, grávidas ou a cuidar de filhos) usando os genes do melhor homem disponíveis. Não é uma visão muito romântica, mas eles não se podiam dar a esse luxo: Para encontrar o próximo jantar não lhes bastava ir ao McDonalds.

Bem, mas vamos ao teste: Dos dois homem que estão aqui em baixo qual é que vocês (comentadoras assíduas) escolhiam?

Na quinta eu dou a "resposta" ao teste...

20 comments:

Shaktí said...

Passo...

Alien David Sousa said...

Zuko, tenho uma amiga bastante bonita que casou com um homem bem bastante feiote. Mas isto não vem ao caso.
O que tu nos apresentas aqui são duas fotos. A 1ª é uma careta do MR BIN, não uma foto do actor. O que é bastante diferente.
A segunda do bonitinho Brad Pitt.
Baseada nestas fotos não escolhia nenhum, simplesmento porque este teste está falsificado.
Eu teria 1 de os conhecer...mas pelas fotos não posso. Tu arranjaste isto de forma a que as meninas escolham a segunda hipótese.

Que tal colocares o Brad Pitt contra um português. Não precisa de ser uma brasa. Escolhe alguém normal.Que não esteja a representar um papel.
Dou-te um dica:Miguel Sousa Tavares.

bjs

maria said...

A pergunta é clar...e a resposta no meu caso seria até desnecessária, mas eu escolhia o brad...obviamente, por todas as razões e mais alguma.

ninfa said...

hmmm... isto continua a não me convencer.

Em primeiro lugar, uma teoria é sempre uma teoria, a opinião de alguém (que pode ser melhor ou pior fundada), até pode ter sido um super cientista a escrevê-la que não é por isso que acredito mais nela. Há teorias bem fundadas sobre extra-terrestres ou sobre Deus, por exemplo, e não quer dizer que eu vá acreditar nelas.

Em segundo lugar, o teste parece-me demasiado "preto no branco" e na vida há uma escala enorme de cinzentos... sempre foi isso que tentei dizer em relação a esta teoria.
o Brad Pitt além de amante é pagantes... é tão pagantes como o outro. Óbvio que - olhando para essas duas fotos - qualquer mulher escolhe o Brad.

Desta vez não consigo concordar contigo Zuko.
**

Anonymous said...

Em primeiro lugar, essa teoria, feita ou deixada de ser feita por "especialistas" não explica absolutamente nada. Não é porque destrói a ideia do amor romântico do século XIX, mas porque resume a humanidade, com toda a sua diversificação cultural, genética e histórica em duas gavetas femininas. É tão grave a ideologia romântica como esta nova moda das catalogações feitas por "especialistas científicos" da treta. E para além disso o teu teste não tem nada haver com a questão. Estás a comparar o aspecto visual de dois homens: o feio e o bonito. O problema é que toda a teoria que estás a debater tem haver com o "homem caseiro" e o "homem para as pinocadas". Convém afirmar que o Brad Pitt, pelo menos por aquilo que transparece, é um excelente pai de família, e o Mister Bean não transparece nada porque, como outro tipo de personagem mediática, não o conhecemos sem ser no ecrã. Qual preferia em termos visuais? Como artista do género que conheces, dizia-te imediatamente o Brad Pitt por razões óbvias. Qual é que escolhia como marido? Nenhum deles. Nunca apreciei os tipos mediáticos. Além disso teria de os conhecer pessoalmente. Há um velho ditado que, por muito estúpido que seja, diz muito: "Quem vê caras não vê corações". Não podes definir alguém pela sua aparência. O gajo todo bom enche sempre as vistas, mas, por muito estúpido que isto soe a um membro do sexo masculino ou a mulheres com a mania que são muito modernas, a beleza interior é que conta, e sem ela, o corpo masculino não vale nada. Um homem bonito sem nada lá dentro é como uma laranja espanhola: com muito verniz para parecer fresca e madura, e com um interior ressequido e meloso.
Eu sei que a maioria das pessoas me aponta o dedo por ter ideias demasiado românticas e pouco "próximas da realidade dura e moderna". Mas pelo menos sinto-me bem assim. A vida sem o lado romântico e apenas a ciência não vale a pena viver. E quem vê um sorriso que consegue apagar todas as mágoas de anos ressentidos, esquece todas as catalogações que ridicularizam o génio humano.

Alien David Sousa said...

Continuo na minha Zuko. Este teste está falsiado. Tu estás a levar as mulheres a escolher o que tu queres. É tipo, o que preferes, morrer ou ficar tetrapégico?
VOlTA a ler o meu comentário e aceita a minha sugestão. Isso sim, seria um TESTE A VALER.
bjs

Anani said...

Podias pôr o Al Pacino e eu escolhia-o! Foste um bocado tendencioso a pôr aqui estes... Foste buscar um pateta (que, para representante da espécie masculina só vos deixa ficar muito mal ;-)) e um boneco, esqueceste-te do homem!

Macambúzia Jubilosa said...

Olha lá e se eu pussesse aqui uma foto da Scarlett Johansson e da Odete Santos? qual preferias?

Somos todos masoquistas não?

Essas teorias camufladas em que na realidade se quer comparar o ser humano com o animal já cansam e já passaram de moda...é que por alguma razão somos diferentes dos animais: inteligência e comunicação...

Tu deixa lá isso...

Anonymous said...

Bom quando entro num blog...leio o post e depois leio os comentários. Muitas vezes divirto-me quase tanto com os comentários do que com o post... mas desisti de ler os comentários alguns são muito longos.
Para mim é simples (sem medos!!!) : O SEGUNDOOO O SEGUNDOOOO :D

Beijos (recatados)

Ps quero ver onde te leva as nossas escolhas

Anonymous said...

ahhh essa dos gansos é interessante...não percebo nada de gansos e abomino PATOS :D

Shaktí said...

Zuko, mantenho a minha: voltaste a borrar a pintura toda... muda de estratégia.
Ah e foste destituído, já não és o último ícon romântico, lamento... afastaste-te anos luz das mulheres com estas teorias.

Helluah said...

eu escolhia o jude law....o homem tem tanta testosterona activa que vai tudo, ate babysiters.,.....escolhia o Brad!

Aragana said...

Zuco pá... francamente.
2 únicas hipoteses e os eleitos são o Mr. Bean e o Brad Pitt...

... tsc, tsc...

Tão pá?

maria said...

bem o que para aqui vai...eu volto a repetir e sem qualquer tipo de medo eu escolhia o brad e sim gosto de gajos giros...qual é o problema...problema só há se eu gostar deles e eles não gostarem de mim...:)

Anonymous said...

Zuco
Tu és mesmo um brincalhão...

Tu estás a querer levar as mulheres a escolher o que tu queres, não é meu maroto.

Mas...se é para escolhermos pelo físico,
neste caso, claro que escolho o segundo.

Sereia said...

Brad Pitt!
Tou para ver o que vai sair daqui!
lol

Anonymous said...

Axo que não preciso dar a resposta...;P
Beijus

Anonymous said...

nenhum! Um enerva-me o outro é só bonito!

RPM said...

este texto não é para mim.....

mas se tivésse que optar entre um e outro, caso fosse mulher, optaria pelo tolo.....o bonito deve ser apenas um papel.....

mas este exemplo é um exagero reducionista da tua parte, Zuko...

abraço

RPM

Anonymous said...

citizenzuko.blogspot.com is very informative. The article is very professionally written. I enjoy reading citizenzuko.blogspot.com every day.
payday loan bc
canada payday loans